tel:+79644301713(Viber,WhatsApp) Почта:zakaz@1semestr.ru Telegramm:@semestr1
(пусто)
 
Валюта:

Блог / Новости

Версия для печати Версия для печати

Семинар Тема 2. Внедоговорные обязательства

Тип работы: Семинар
Год написания: 2017
Количество страниц: 46
Оценить
300.00 руб.
Артикул:  10090
Кол-во:  

Семинар Тема 2. Внедоговорные обязательства (2 часа)
?
Содержание

Тема 2. Внедоговорные обязательства 3
1 Понятие, виды и функции внедоговорных обязательств. 3
2 Понятие обязательства, возникающего вследствие причинения вреда. 4
3 Основания и условия деликтной ответственности. 8
4 Субъект, объект и содержание деликтного обязательства. 11
5 Ответственность за вред, причиненный публичной властью. 13
6 Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспоспособными гражданами. 13
7 Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. 16
8 Ответственность за вред, причиненный в связи со смертью гражданина или повреждением его здоровья. 17
9 Ответственность за вред, причиненный недостатками товаров, работ и услуг. 19
Задача 1 23
Задача 2 25
Задача 3 25
Задача 4 29
Задача 5 30
Задача 6 32
Задача 7 34
Задача 8 36
Задача 9 38
Задача 10 40
Задача 11 43
Список использованных источников 46

?
Задачи
Задача 1
Полицейский Парамонов работал в районном отделе внутренних дел. Находясь на дежурстве, он незаконно задержал Славина и причинил ему телесные повреждения. Последний обратился в суд с иском к РОВД о взыскании 27000 р. вреда, причиненного незаконными действиями полицейского Парамонова. Суд привлек в качестве ответчика Парамонова и обязал его возместить истцу причиненный вред.
Кто несет ответственность за причиненный вред? Правильно ли решение суда?
Решение


?
Задача 2
Лапиков был арестован по подозрению в убийстве Петренко и осужден на 15 лет. Через 8 лет Новиков признался в убийстве Петренко.
Дело Лапикова было пересмотрено. После освобождения Лапиков обратился в юридическую консультацию и просил разъяснить, при наличии каких условий и кто должен возместить ему вред. Какой ответ следует дать на вопрос Лапикова?
Решение

?
Задача 3
Секретарь районного суда Фролова вызвала повесткой в качестве ответчика по делу о взыскании алиментов Сальникова, приживающего в 70 км от районного центра в деревне Удалово. При рассмотрении дела выяснилось, что надлежащим ответчиком является его однофамилец, проживающий в соседней деревне Удалкино. Оказалось, что при выписывании повестки Фролова ошиблась в названии деревни. Сальников потребовал от суда возместить ему расходы по поездке в районный центр и утраченный в связи с этим заработок. Подлежит ли требование удовлетворению?
Решение

?
Задача 4
В одном из зданий, принадлежащих мебельной фабрике, возник пожар. Пожарная команда, прибывшая на место происшествия, действовала оперативно, и пожар был потушен. Через некоторое время фабрика обратилась в арбитражный суд с иском к управлению пожарной охраны о возмещении ей вреда, причиненного во время тушения пожара: были разбиты стекла в окнах, поломаны отдельные оконные переплеты, повреждены двери. Управление пожарной охраны возражало против иска, указывая на то, что повреждения, о которых заявил истец, были произведены в связи с тушением пожара.
В каких случаях считается, что вред причинен правомерными действиями? Как следует разрешить спор?
Решение

Задача 5
Возле аэродрома г. Иркутска потерпел катастрофу транспортный самолет АН-8 местного авиационного производственного объединения. Экипаж погиб. Падая, самолет сбил электрическую и железнодорожную опоры, 5 гектаров пахотной земли были выведены из севоборота в результате падения остатков горючего и обломков.
Как определила летно-техническая экспертиза, причиной катастрофы явились конструктивные недостатки самолета.
Кто, к кому и в каком объеме может предъявить иск о возмещении ущерба?
Решение


?
Задача 6
В результате драки, затеянной Степановым и Макаренко в ресторане «Звезда», была разбита посуда и сломана мебель на сумму 23000 рублей. Администрация ресторана предъявила к Степанову и Макаренко иск о возмещении причиненного вреда, а в связи с тем, что к моменту рассмотрения дела Степанов уехал, не сообщив своего нового адреса, представитель истца просил взыскать всю сумму ущерба с одного Макаренко. Последний возражал против возмещения им всего вреда, считая, что он обязан выплатить лишь половину.
Обязан ли Макаренко полностью возместить вред?
Решение
?
Задача 7
Воронов в состоянии опьянения заснул на полотне железнодорожной дороги. В результате наезда поезда он полностью утратил трудоспособность.
Представитель железной дороги просил суд отказать в удовлетворении иска Воронова в возмещении вреда, так как машинист и должностные лица железной дороги никаких нарушений не допустили, наезд был совершен ночью и в сильную метель.
Несет ли железная дорога ответственность за причиненный вред?
Решение

?
Задача 8
Конов, слесарь завода, при исполнении трудовых обязанностей потерпел увечье. Актом о несчастном случае было признано, что администрация цеха грубо нарушила требования техники безопасности, что и повлекло причинение увечья Конову. В результате увечья Конов утратил 80 % профессиональной трудоспособности. Его средний заработок до увечья составлял 17000 р. в месяц. Кроме того, он, как инвалид III группы от общего заболевания, получал ежемесячную пенсию в сумме 3500 рублей. После увечья ему была назначена пенсия в сумме 8600 рублей. Конов обратился в юридическую консультацию с просьбой разъяснить ему, какую сумму он может взыскать с завода.
Как производится расчет сумм возмещения вреда, причиненного здоровью работника, при сохранении у него части профессиональной трудоспособности? На какой объем возмещения вреда вправе претендовать Конов?
Решение

?
Задача 9
Предприниматель Ившинский по договору подряда с гражданином Ефременко провел в его квартире ремонт системы отопления. Через несколько дней семья Ефременко выехала из города на отдых к морю. В то время, когда Ефременко и его семья отсутствовали, произошел разрыв радиатора отопления и горячая вода в течение продолжительного периода заливала комнаты и имущество. В результате в полную непригодность пришли мебель, ковры, книги, норковое манто, взятое женой Ефременко на хранение.
Экспертизой было установлено, что разрыв произошел по причине производственного брака, допущенного изготовителем. Радиаторы были куплены предпринимателем Ившинским в магазине «Все для дома». Брак не мог быть обнаружен при визуальном осмотре при покупке и установке.
Кто и в каком порядке будет обязан возместить вред, причиненный Ефременко?
Решение

?
Задача 10
Бондарев, собственник автомобиля «Жигули», передал этот автомобиль по договору аренды Климову. При следовании по Владивостокскому шоссе произошло столкновение этого автомобиля с грузовой автомашиной. Грузовик не получил повреждений, а восстановительный ремонт автомобиля Бондарева составил 45 тыс. рублей. Климов отремонтировал автомобиль «Жигули», возвратил его Бондареву, после чего предъявил к автотранспортному предприятию, владельцу грузовой автомашины, иск о возмещении ему ущерба в сумме 45 тыс. руб., так как виновником столкновения автомашин, по заключению автоинспекции, был признан водитель грузовой автомашины Лавриненко. Суд, руководствуясь ст. 1079 ГК РФ, отказал Климову в иске, поскольку он не является собственником автомобиля, а привлеченный к участию в деле Бондарев отказался предъявить какие-либо требования к автотранспортному предприятию, так как получил автомобиль от Климова в исправном состоянии.
Правильно ли постановил суд? Дайте квалификацию правоотношений сторон. Изменится ли решение, если ответственность автотранспортного предприятия была застрахована в страховой компании «Дальстрах» и компания произвела страховые выплаты.
Решение
?
Задача 11
Солист ансамбля «Нежность» Измайлов находился на лечении в краевой больнице, в связи с восстановлением голосовых связок. Лечащий врач, не проверив индивидуальных особенностей воздействия на организм больного назначенных лекарств, провел курс лечения, повлекший утрату чистоты голоса.
С каким требованием может обратиться Измайлов? Есть ли в данном случае условия, необходимые для компенсации морального вреда?

Решение

?
Список использованных источников

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017)
3. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017)
4. «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 28.03.2017)
5. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 17.04.2017)
6. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 17.04.2017)
7. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) «О защите прав потребителей»
8. Федеральный закон от 21.12.1994 N 69-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «О пожарной безопасности»
9. Ахметьянова З.А. Вещное право: Учебник. — М.: Статут, 2011.
10. Баранова А.Н., Гусева Т.А., Чуряев А.В. Принудительная ликвидация юридических лиц: Научно-практическое пособие. — Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011.
11. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. 2-е изд. перераб. и доп.- М.: Статут, 2017.
12. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 2. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2017.
13. Дизер О.А., Сургутсков В.И. Гражданское оружие: законодательное регулирование оборота: Практическое пособие. — Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011.
14. Желонкин С.С., Ивашин Д.И. Наследственное право: учебное пособие. М.: Юстицинформ, 2014.
15. Карнушин В.Е. Секундарные права в гражданском праве Российской Федерации: общие вопросы теории, секундарные права в Гражданском кодексе РФ / Под ред. В.П. Камышанского. - М.: Статут, 2016.
16. Кафтайлова Е.В., Ручкин О.Ю., Трунцевский Ю.В. Реорганизация юридических лиц (правовые основы): Научно-практическое пособие. — М.: «Юрист», 2010.
17. Кузнецова О.В. Возмещение морального вреда: Практическое пособие. — М.: «Юстицинформ», 2009.
18. Микрюков В.А., Микрюкова Г.А. Введение в гражданское право: Учебное пособие для бакалавров. - М.: Статут, 2016.
19. Останина Е.А. Зависимость правовых последствий сделки от отлагательного и отменительного условий: Научно-практическое пособие. — М.: «Юстицинформ», 2010.
20. Право интеллектуальной собственности. Т. 1. Общие положения:
21. Учебник / Под общ. ред. д.ю.н., проф. Л.А. Новоселовой. - М.:
22. Статут, 2017.
23. Приватизация и право: Учебное пособие / Под ред. А.Н. Козырина. М.: — «НИУ ВШЭ», 2012.
24. Проблемы российского права интеллектуальной собственности (избранные труды) / И.А. Зенин. – М.: Статут, 2015.
25. Русецкий А.Е. Государственная регистрация ипотеки: Научно-практическое пособие. — М.: «Юстицинформ», 2009.
26. Сарбаш С.В. Элементарная догматика обязательств: Учебное пособие / Исслед. центр частн. права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, Рос. школа частн. права. - М.: Статут, 2016.
27. Севостьянов М.В., Шаронов С.А. Гражданско-правовое регулирование концертных услуг и охрана прав их участников: Научно-практическое пособие. — Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009.
28. Флейшиц Е.А. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 1. – М.: Статут, 2015.
29. Флейшиц Е.А. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 2. – М.: Статут, 2015.
30. Хохлов В.А. Общие положения об обязательствах: учебное пособие. М.: Статут, 2015.
31. Хохлов С.А. Избранное / Вступ. слово, сост.: П.В.Крашенинников. - М.: Статут, 2017.
32. Шаронов С.А., Мелихов В.М., Гайдым И.В. Договорное регулирование услуг частной охранной деятельности: Научно-практическое пособие. — Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011.
33. Шевченко А.С., Шевченко Г.Н. Деликтные обязательства в российском гражданском праве: Учебное пособие. — М.: Статут, 2013.
34. Шишмарева Т.П. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и практика его применения: учебное пособие для экзамена по Единой программе подготовки арбитражных управляющих. М.: Статут, 2015.
35. Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России: Учебник. — М.: Юстицинформ, 2008.
36. Российское гражданское право: Учебник: В 2-х томах. Том I. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. — М.: Статут, 2011.
37. Российское гражданское право: Учебник: В 2-х томах. Том II. Обязательственное право / Отв. ред. Е.А. Суханов. — М.: Статут, 2011.

Есть вопросы?

Вы можете задать нам вопрос(ы) с помощью следующей формы.

Имя:

Email

Пожалуйста, сформулируйте Ваши вопросы относительно Семинар Тема 2. Внедоговорные обязательства:


Введите число, изображенное на рисунке
code